|
|
06.08.2010
В доме по ул. Б.Куна, 24 во время ремонта кровли залило квартиры верхних этажей
6-подъездной хрущевке по ул. Б. Куна, 24 в этом году на ремонт кровли было выделено 4 млн 700 тыс. руб. УК "Жилфонд" предоставила подрядчику - ООО "Томскреставрация" - фронт работ. Бригада сняла старый рубероид. Но кое-где строители перестарались: в потолках у жителей 5-х этажей появились сквозные дырки. Работы начались в июне, но были приостановлены практически на месяц. Произошло это в самый критический момент. Старую крышу уже разворотили, а новую настилать еще не начали. Дождливые дни конца июля стали для жителей дома настоящей катастрофой: вода хлынула на пятый этаж, а после второго полилась ниже. Люди звонили и в УК, и в мэрию, пытались добраться до подрядчиков. Жители верхней 88-й квартиры: "Страшно стало, когда побежало с потолков во всех комнатах одновременно. Звонили в УК, там утешили: "Не вас одних топит! Скажите еще спасибо, что вам крышу бесплатно делают!"". 28 июля к депутату Думы Томска С.Панову явились сразу 4 делегации с ул. Б.Куна, 24: "Помогите!" С.Панов: "Под прессингом администрации Октябрьского района и депутатов в доме начались авральные работы "по недопущению залива". На бывшую кровлю уложили полиэтилен и придавили кирпичами. Помогло мало. "Жилфонд" от ответственности открещивался: это не наша вина, нам же навязали приостановку работ!". По графику работы должны были закончиться к 30 июля, но Технадзор запретил ремонт из-за отсутствия одной из экспертиз. 2 строгих письма контролирующей организации - от 15 и 23 июля - и "Томскреставрация" свернула деятельность.
С.Панов: "Мы рассмотрели этот случай на балансовой комиссии и не обнаружили вины подрядчика. Ответственность лежит на УК "Жилфонд" - главном руководителе, кураторе и контролере. УК и предстоит возместить жильцам ущерб за испорченное имущество. Я считаю, это вопиющий случай". Директор УК "Жилфонд" З.Дедюрина с депутатским вердиктом не согласна. У нее свои резоны: во-первых, "Томскреставрацию" выбирали по конкурсу, и по многим позициям эта организация выглядела надежнее 2-х других претендентов. Во-вторых, договор контракта готовился в мэрии, его проверяла не только УК - почему заранее нельзя было указать на отсутствие необходимых документов? З.Дедюрина: "В июне уже была выполнена треть работ, "Томскреставрация" до вынужденной остановки шла по графику. Потом приезжали комиссии разного уровня, выяснилось, что экспертиза, из-за которой все затормозилось, уже не нужна. Но почему-то, чтобы продолжить ремонт кровли, потребовалось вмешательство руководителя областного департамента модернизации и экономики ЖКХ". Достойнее всех в этой ситуации повело себя руководство "Томскреставрации". Подрядчик признал: "В ходе демонтажа и переустройства кровли было допущено затопление". Попросил продлить срок работ до 15 сентября. Директор подписал гарантийное письмо, согласно которому пострадавшим жильцам будет возмещен ущерб. В настоящее время уже составлены акты по 25-ти квартирам, жильцы которых обратились с заявлениями в УК. "Томскреставрация" от своих обещаний не отказывается.
Источник:"Томский вестник" |
|
|
 |
|
|
|
|
|
