19.11.2013 «Томскводоканал» не согласился с преступной квалификацией действий своего руководства
ООО «Томскводоканал» распространило заявление о том, что предпринимательскую деятельность руководства компании без лицензии нельзя квалифицировать как преступную, потому что выполнялись задачи жизнеобеспечения города Томска, объяснив задержки в получении лицензии пробелами законодательства.
«В условиях существующего пробела лицензионного законодательства компания не имела возможности действовать иначе и прекратить подачу воды в город», — говорится в официальном комментарии пресс-службы компании к информации УМВД по Томской области о возбуждении уголовного дела о незаконной предпринимательской деятельности руководства.
В пресс-службе напомнили, что речь идет о «переходном» периоде, когда эксплуатируемый имущественный комплекс передавался из управления МУП «Томский энергокомплекс» в ООО «Томскводоканал» на правах аренды на основании результатов проведенного муниципалитетом конкурса.
Первое обращение по факту отзыва лицензии у МУП «Томский энергокомплекс» и заявку на ее получение ООО «Томскводоканал» были направлены в Федеральное агентство по недропользованию марте 2011 года. При этом заявка не могла быть принята к рассмотрению без соблюдения существенных условий: организация-заявитель должна иметь право на эксплуатацию имущества, в частности, скважин, квалифицированный персонал для их обслуживания. Таким образом, лицензирующий орган отклонял заявку до момента фактического прекращения деятельности МУП «Томский энергокомплекс». Документы были приняты к рассмотрению в июне 2011 года, а 19 сентября 2011 года Роснедра выдали лицензию.
При этом прекращение деятельности по добыче и транспортировке воды из-за отсутствия лицензии означало было наступление социально-эпидемиологической катастрофы в областном центре: «Томскводоканал» был бы вынужден прекратить холодное водоснабжение, поставку воды для нужд горячего водоснабжения, отвод бытовых стоков, транспортировку воды для нужд предприятий. То есть работа больниц, школ, детских садов, заводов была бы парализована, как и жизнь томичей, на неопределенный срок. Вместе с тем, осуществляя безлицензионный забор воды, предприятие фактически выполняло все условия лицензии: на протяжении переходного периода компания осуществляла водозабор по установленным лимитам, уплачивало водный налог, осуществляло контроль качества воды.
По словам представителей ООО «Томскводоканал», можно найти массу примеров, когда смена эксплуатирующей организации системы водоснабжения и водоотведения городов России приводила к вынужденной безлицензионной добыче воды. Подобные лицензии выдаются не на вид деятельности, а на право пользования недрами. При этом две организации не могут быть держателями лицензии на один и тот же участок недр одновременно, как и распоряжаться одним и тем же имущественным комплексом, содержать один и тот же коллектив.
Источиник: НИА Томск, 18.11.2013
http://www.70rus.org/more/31241/ |
