02.04.2018 Центр ОНФ «Народная экспертиза» подготовил рейтинг регионов по результатам выполнения ими программ капремонта многоквартирных домов (МКД) в 2017 г. По сравнению с результатами I полугодия прошлого года серьезных изменений в списке лидирующих и отстающих субъектов не произошло. Зато заметно увеличились темпы реализации программ капремонта.
При составлении рейтинга эксперты Центра «Народная экспертиза» использовали отчеты, которые субъекты РФ размещают на официальном портале «Реформа ЖКХ». Регионы оценивались по четырем критериям: процент выполнения 30-летних программ капремонта, собираемость взносов, эффективность их использования, а также исполнение годовых планов.
Лидером рейтинга 2017 г. стала Белгородская область, на второй позиции оказалась Липецкая область. Третье место поделили республики Башкортостан и Татарстан.
В первую десятку попали регионы, которые традиционно занимают в рейтинге высокие места. Среди них Москва – четвертое место, Тульская область – шестое место и Самарская область – седьмое место. Полгода назад эти регионы заняли второе, третье и пятое места соответственно.
Не удивил и рейтинг отстающих: там тоже оказались субъекты РФ, регулярно занимающие низшие ступеньки. Так, Забайкальский край занял 69 место – он выполнил программу капремонта всего на 2%. Из 732 млн руб., собранных на ремонт, регион использовал лишь 133 млн руб. (или 18%). Тверская область также оказалась на 69 месте. На 1 января 2018 г. регион осилил всего 1% от общего объема программы капремонта.
Среди отстающих – Красноярский край (64 место), который из 120 тыс. запланированных работ выполнил лишь 758, то есть 1%. Такой же уровень выполнения – у Пермского (58 место) и Краснодарского (67 место) краев, Республики Северная Осетия – Алания (56 место), Крыма (62 место) и Ингушетии (63 место), Магаданской области (68 место).
При этом эксперты Центра ОНФ «Народная экспертиза» выяснили, что в 2017 г. наметился рост темпов реализации программ капитального ремонта по сравнению с предыдущими периодами. Если с 2014 по 2016 г. было выполнено всего 188,8 тыс. работ, то за 2017 г. – 133,2 тыс. В результате всего за один год уровень выполнения 30-летних программ вырос с 2,7 до 4,8%. Перевыполнили свои программы Ямало-Ненецкий АО – вдвое, Москва – на 71%, Свердловская область – на 25%, Белгородская область – на 13% и Камчатский край – на 12%.
Субъектам, которые взяли высокий темп работы по программам капремонта, удалось использовать взносы граждан за предыдущие годы. Так, в целом по стране из 167,6 млрд руб., которые региональные операторы направили на капремонт, 8,8 млрд руб. составили неиспользованные остатки прошлых лет.
«По итогам 2017 г. мы впервые увидели, что во многих регионах деньги граждан почти сразу направляются на капитальный ремонт, а не лежат без дела на счетах в банках. Это стало возможным благодаря инициативам активистов Общероссийского народного фронта, которые добились внесения изменений в Жилищный кодекс РФ. Теперь по закону краткосрочные планы капитального ремонта в регионах должны формироваться с учетом всех средств – и остатков прошлых лет на счетах регионального оператора, и прогнозируемого объема взносов в текущем году», – рассказал руководитель Центра ОНФ «Народная экспертиза» Виктор Рожков.
При этом эксперты Центра «Народная экспертиза» насчитали 38 субъектов РФ, которые пока уделяют недостаточно внимания формированию годовых планов капремонта. В конце года объемы выполненных работ здесь сильно отличаются от первоначальных обещаний. К примеру, Астраханская область запланировала на 2017 г. работы по капитальному ремонту на 3,7 млрд руб., но выполнила лишь на 252 млн руб. Магаданская область задала план на 1,9 млрд руб., но реализовала его только на 175 млн руб., то есть всего 8% от предполагаемого объема работ.
«Тем не менее уровень доверия граждан к этой системе растет. На это указывает возросший за год на 6% уровень собираемости платежей на капремонт. В целом по итогам 2017 г. он составил 92%. Поэтому региональные власти должны успевать за темпами сбора средств, обеспечив своевременное использование этих денег в полном объеме», – резюмировал руководитель Центра ОНФ «Народная экспертиза» Виктор Рожков.
Источник: ОНФ |
